Ich habe den Text im Beschwerdezentrum im Volltext gebracht. Dort läuft/lief eine Diskussion zu diesem Thema. Wen es interessiert:

Tja, dann sollten wir peu a peu mal angehen, was seit 1979 ansteht und mit den Iranern verfahren, wie die Griechen mit den Persern verfuhren.

Öl wird in einer anderen Liga gespielt. Aber wir können bei den Geschäftsleitungen vom Lidl und Aldi mal nachfragen, was sie denn so Feines an Importware aus gewissen Staaten einkaufen. Mir stinkt es eh, dass die Auszeichnungspflicht für deutsche Waren aufgrund Lobbydruck von Importeuren (v.a. leider aus USA -> der "Genmais"- / Saatgut-Konflikt) so mangelhaft geworden ist:

Pistazien, Rosinen, Nüsse, Wolle. Steht es auf dem Etikett, wo die herkommen? Hoffentlich. Zumindest die Discounter lassen sich mit Warenboykott-Ankündigungen so unter Druck setzen wie die Muselmanen es meinen etwa speziell mit dänischen Produkten machen zu können.

Also:

Was exportiert der Iran außer Erdöl?

Was exportiert Pakistan?

Was exportiert Indonesien?

Was exportiert Ägypten?

Was exportiert Saudi-Arabien (außer Erdöl)

Warum sollte man diesen selbstgefälligen Hitzköpfen ohne Not Arbeitsplätze verschaffen? Sie haben unter Beweis gestellt, dass ihr Elend sie nicht anfangen zu denken lässt, sondern dass sie sich freiwillig von ihren Diktatoren foppen lassen.

Ich jedenfalls kaufe keine Waren aus Kameltreiber-Staaten, um so lieber skandinavische, deutsche, französische Produkte. SCHWEIZER Produkte kaufe ich gar nicht gern, insbesondere kaufe ich sie dann nicht, wenn sie von dem Monopolisten und Nahrungsmittelpanscher Nestle stammen. Dass ist eine Firma, die ihren Hauptverwaltungssitz nach plötzlicher Eigenerkenntnis keineswegs in Europa hat. *g*

Also in Riad? Gut. Die Scheiß Schweizer Schokolade darf doch gern in deutschen Regalen vergammeln! *s*

Ich teile deine Meinung, Peter. Den Re-Import muslimischer Elemente nach Iran, Kairo, Riad, Islamabad etc. sollte man nun zügig betreiben. Es hat sich nun gezeigt, dass es sich bei muslimischen Zuwanderen nicht um politische, sondern ÜBERWIEGEND um wirtschaftliche "Flüchtlinge" (sollte man besser sagen: kriegerische Invasoren?) handelt.

Und die Türkei soll sich auch nicht mehr länger freuen, dass ihr innenpolitisches Konfliktpotential ins deutsche Ruhrgebiet ausgewandert ist. Ich finde schon, die sollten ihren jeweiligen religiösen Mob selber in den Griff kriegen, bevor sie so selbstbewusst EU-Mitglied werden wollen.

Vielleicht sollten wir auch mal bei Gelegenheit eine kleine Note der deutsch-arabischen Handelskammer zukommen lassen - ohnehin ein ausgesprochen zwielichtiger Verein - nicht erst seit Tagen von Jürgen W. Möllemann (Allah hab ihn selig).

Wichtig ist es freilich auch, die deutschen Inländer, die partout mit diesen Staaten Handel treiben wollen (und dafür bis heute Steuersubventionen kassieren), mal am Arsch zu packen. Die Mär, dass reger internationaler Handel in Deutschland sozialversicherungspflichtige Jobs schaffe, ist ja mittlerweile allgemein als solche erkannt worden. Die Anzahl der Shareholder (Leute, die von Kapital statt Arbeit leben) ist gering genug, dass deren Interessenslage keine größere Beachtung finden muss).

PML / Rainer

Wie abgrundtief verbohrt AUCH MUSLIME IN DEUTSCHLAND sind, zeigt folgende URL. Sollte man das überschreiben "Denn sie wissen nicht, was sie tun?" - SIE WISSEN GENAU, WAS SIE TUN.

Es sind erwachsene Männer, teilweise sogar Greise! Ich kann ihre verbohrten, hassverzerrten, selbstgerechten, und 100-Prozent humorfreien Zottel- und Ziegenbart-Gesichter einfach nicht mehr sehen. SIE KOTZEN MICH AN! Die jungfrauen-seligen Selbstmord-Attentäter von morgen, die für ihre Hirnfreiheit, religiöse Inbrunst genannt, auch noch Verständnis fordern. Die demonstrieren in Deutschland. Die haben die Möglichkeit, sich in einer pluralen Presse zu informieren. ABER SIE TUN ES NICHT! IST DAS DEUTLICH GENUG, auch für die politisch-korrekten Grünen?

Wenn mir jemand sagt: Bitte versteh doch, dass ich dir den Kopf abschneiden muss, du Ungläubiger. Dann antworte ich doch wohl folgerichtig: Ich poliere dir die Eier, du Gottes-Heini!

Es sei denn man ist Christ (Diagnose: Berufsmasochismus). 

Auf dem Demo-Transparent der Düsseldorfer Muselmanen steht der Text "Hinter der Pressefreiheit versteckt sich der Hass gegen Muslime". Falsch erkannt! Nicht Hass, nur Verachtung - und zwar tiefe. Schämt euch, ihr fundamentalistischen Typen, eure modern gewordenen Landsleute durch euer Mittelalter so in Verruf zu bringen. Lügt euch in der Moschee weiter was in eure frommen Taschen, während eure Söhne durch die Bordelle streifen. Vom Handel mit Pistazien und Datteln finanzieren sie ihre großformatigen Limousinen jedenfalls nicht.

Hallo Peter,

dann lass uns mit der Einwirkung auf Abgeordnete anfangen. Die Mehrzahl ist ja noch nicht türkisch-muslimischer Herkunft, trotz der Gebärfreudigkeit der Muslime):

Hier die Unterschriftenliste von der Giordano-Bruno-Stiftung. Die sind initiativ genug, dass man davon ausgehen darf, dass die Liste den Abgeordneten vorgelegt wird. Je mehr Wählerstimmen wir zusammen bekommen (das einzige, was für einen Abgeordneten zählt), desto besser:

http://gbs.freigeisterhaus.de/petition_166/petitionbook.php

Die Abgeordneten müssen wissen, dass wir Verbeugungen vor den Muslimen in Deutschland mit Nicht-Wählen oder Gegen-Wählen abstrafen.

Und die Erstfianzierung der Abgeordneten über Steuermittel (-> "Diäten") ist trotz diverser illegaler Zweitgehälter durch Lobbyisten immer noch das höchste.

Keine Einschränkung der Meinungs-, Kunst- und Pressefreiheit:
Rücksicht auf religiöse Borniertheit soll nicht zum Mass aller Dinge werden:

http://www.hagalil.com/archiv/2006/02/060208c.htm

Rainer

Zitat:

Seit vielen Jahren schon versuchen Teile der CDU/CSU-Bundestagsfraktion mit Rückenwind der Kirchen, den sog. "Gotteslästerungsparagraphen" 166 des Strafgesetzbuches zu verschärfen.

Bemerkung:

Es war schon sehr sehr auffällig, WIE die katholische Kirche zu den Vorfällen Stellung bezogen hat. (Nicht etwa aus Verständnis für die Muslime, sondern aus eigenem innenpolitischem Kalkül -> "Re-Christianisierung Deutschlands, mit nützlicher Hilfe des Instruments Islam).

Diese Konservativen, deren Existenz sich bei der Berichterstattung über den Weltjugendtag deutlicher als je zuvor vor allem im Medienbereich zeigte, werden durch Political correctness einiger Grün-Linken fahrlässig und ganz verheerend gestützt (Ströbele, Claudia Roth und Konsorten).

In DEM Zusammenhang sei aber auch mal POSITIV erwähnt, wie unbeirrt klar im Denken sich andere Politiker zeigen, z.B. Heiner Geißler. Auch den Schweizer Chefredakteur der Welt am Sonntag sollte man (Springer-Haus hin oder her) in diesem Zusammenhang für verantwortliche Medienhaltung positiv erwähnen.

@nackter-69:

Deine Darlegung hinsichtlich meiner Person ist grundsätzlich richtig, allerdings über Gebühr vereinfacht.

Es geht hier um ein (extrem wichtiges) EINZEL-Thema. Die Christen und wir haben es mit einem gemeinsamen Feind zu tun (Nein, nicht Gegner: Todfeind sogar). Daraus ergibt sich die Gelegenheit und die pragmatische Notwendigkeit zum strategischen Bündnis. KLAR neigen die Christen zum diplomatischen Umkippen. Genutzt hat es ihnen noch nie etwas, außer, dass man ihnen Gelegenheit bot, ihrem Masochismus-Drang gerecht zu werden. Vielleicht beginnen sie mal langsam zu lernen und lassen ihren Benedikt, seine weihevollen Sprüche und ihre weltweiten Missionierungs-Traumtänzereien im weltfernen Kästchen ruhen.

Wenn du es schon ansprichst:

Hinsichtlich Energie-Politik vertrete ich nach wie vor "grüne" Konzepte. Für einen verbraucherfreundlichen funktionierenden Markt genauso wie aus militärstrategischen Gesichtspunkten ist es wichtig, mit dezentralen Konzepten zu arbeiten. Du siehst ja, wohin uns der nicht vorhandene Markt im Energiesektor geführt hat. (Davon abgesehen werden etwa Kernkraft-Projekte heute eher von zurückgebliebenen Politikern (geborene Arschkriecher, auch, wenn das Arschkriechen von den Darmbesitzern gar nicht mehr nachgefragt wird) als von Energie-Unternehmen für die Zukunft präferiert.

Und ja, ich stimme der CDU/CSU in ihrer AUSLÄNDERpolitik in einigen Teilen zu. Ich will den dort tätigen Politikern auch nicht a priori böse "christ-nationalistische" Absichten unterstellen.

Man muss es aber differenzieren. Es ist besser, wenn man manche Felder besetzt, bevor es die Rechtsradikalen tun - denn DIE tun es aus anderen Beweggründen (sofern man bei derlei Klientel überhaupt klares Denken voraussetzen kann).

Eine Zuwanderung MUSLIMISCHER Bevölkerungsgruppen nach Europa ist NICHT VERTRÄGLICH mit laizistischen Grundsätzen, die mit sehr viel Blut über die Jahrhunderte bezahlt werden mussten. So etwas gibt man nicht auf mit der kretinösen Begründung, wir würden "aussterben" und bedürften deshalb notfalls auch mittelalterlicher Menchenmentalitäten, weil sie so gebärfreudig seien. Wir sterben nicht aus. Wir reagieren auf die Abwanderung von Arbeitsplätzen und Einkommensmöglichkeiten nach Ost und Fernost - und wir reagieren sehr vernünftig. Wir senken momentan unsere Bevölkerungsdichte ab. Ökologisch wie sozial ergibt das einen Sinn. Es ist ein deutlicher Hinweis an die Politik, die nach einer Phase politiker-üblicher Begriffsstutzigkeit vielleicht mal Aha-Erlebnisse in Sachen Wirtschaftspolitik haben könnte.

Im übrigen denke ich, dass du die heutige CDU/CSU zu einfach darstellst. Da gibt es vernünftige Menschen drinne, die das "C" mit überlebbaren Magenschmerzen verkraften und den Abgleich zwischen wirtschaftsliberalen und sozialen Gesichtspunkten zu tarieren trachten.

So, Thema Christentum: Ich halte ein GEZÄHMTES Christentum (im Gegensatz zum Islam) in Europa für verträglich. Da gehe ich in meiner Ansicht nicht so weit wie etwa Peter. Allerdings brauchen sie im Augenblick ein paar Dämpfer, weil sie naiv genug sind, die momentane politische Situation für sich ausnutzen zu wollen. Da ist Vorsatz plus Dummheit dahinter. Die gleiche Art Dummheit übrigens, mit der Pius XII. ein Konkordat mit Adolf Hitler abschloss.

So, eine Korrektur: Ich bin KEIN Atheist, sondern ein sog. Pantheist. Das ist ein großer Unterschied im spirituellen Empfinden.

Zur Erläuterung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Pantheismus

Nein, ich sympathisiere NICHT mit der FDP, denn diese Partei wird von Wirtschaftsanarchisten, nicht von Gesamtliberalen dominiert. Ich bedaure das allerdings durchaus. Es ist abgrundtief schade, dass Parteien wie die FDP den Begriff "Freiheit" durch ihr Handeln zu diskreditieren versucht. Auf lokaler und regionale Ebene gibt es einige Koalitionen aus "gelb" und "grün", die sich gegen- und miteinander sehr glücklich tarieren. Leider Ausnahmefälle.

Freiheit im liberalen Sinn ist Ordoliberalismus, nicht Paläo-Kapitalismus. Zwischen Walter Eucken und Friedrich von Hayek liegen ganze Universen. Riesige Universen.

Zur Symbol-Figur Lilith:

Du hast Recht. Sie tritt in der jüdischen Mythologie (im Gegensatz zum Christentum seit Luther) noch auf. Allerdings in negativer Darstellung.

Für mich ist sie eine positive Figur. Sie steht für den Wunsch des Mannes nach einer ebenbürtigen, ernst zu nehmenden Frau, mit der vollen Kraft ihrer Libido - und der vollen Kraft ihres Geistes. Die Sehnsucht des Mannes nach einer GEFÄHRTIN. Da es diese Frau durch unsere christliche Kulturentwicklung (unter Instrumentalisierung scheinbiologischer Argumente) nicht mehr gibt, wird sie hiermit kurzerhand wieder ins Leben gerufen, EINGEFORDERT (und zwar NICHT im Sinne dogmenverkrusteter sog. Feministinnen, die sich in ihrer Opferkultur larmoyant aalen). Kein Mann dieser Welt darf sich allen Ernstes für eine schwache Frau interessieren. Wer dumm genug ist, eine sog. Karriere machen zu müssen, um eine Sklavin für sich kochen und putzen zu lassen - was soll das denn für eine seltsame Lusche sein! (Da tut sich ein Herr Ackermann nichts mit einem Stammesoberhaupt im Hindukusch).

Eine Frau wird dadurch zur Frau, dass sie stark ist und sich zur Liebe eignet.

Gruß, Rainer