WANTED (Schweiz, Wynigen/Leumberg BE): Wer kennt diesen (miesen) Typen

Begangene Straftaten, heute, 2. 9. 2005: Nötigung (Androhung von Gewalt)

Für sachdienliche Hinweise bin ich sehr dankbar. Ich werde in den nächsten Tagen das Gehöft fotografieren sowie den genauen Namen (vermutlich Aebi, siehe sein T-Shirt) und die Adresse hier bekannt geben.

Peter

Die Autonummer lautet: GR 89957 (zugelassen auf die Schlub AG). Ich gehe davon aus, dass es sich bei diesem Ehepaar hier um die Inhaber (Bruno Schlub sen.) handelt. Ekelhafte Erscheinung, dieser Typ.

Er sah mich (mitten auf einer viel befahrenen Straße) mit Kindern (zwei Jungen, 7 und 13 Jahre alt) plaudern, hielt an und begann, auf die Kinder einzureden. Zunächst dachte ich, er kenne die Kinder, aber ich fragte die Kinder und die antworteten, ihn nicht zu kennen. Ich forderte ihn dann auf, hier sofort zu verschwinden und die Kinder in Ruhe zu lassen.

Er forderte mich auf: "Ziehen sie sich sofort etwas an!" - Er ist halt gewohnt, Befehle zu erteilen ...

Ich: "Das geht sie einen Dreck an, wie ich hier herumlaufe. Verschwinden sie!"

Er zückte sein Handy, um die Polizei anzurufen. Ich zückte mein Handy, um dieses Foto zu schießen. Die Kinder, etwas erschreckt, fuhren mit ihren Rädern davon.

Ich ging dann weiter meines Weges. Er verfolgte mich mit dem Auto. Als ich das bemerkte, schüttelte ich mich vor lachen, zeigte ihm die lange Nase (was er fotografisch bannte :-) und verschwand in einem Wäldchen am Straßenrand ... :-)))

Dem sollte mal jemand 'zeigen, wo der Barthel den Most holt', wenn hier jemand weiß, was ich damit meine ...

Peter

Ich bin sehr an Informationen über diese Firma interessiert (Kundenzufriedenheit, Zufriedenheit der Mitarbeiter usw. usw.)

Die Kinder, etwas erschreckt, fuhren mit ihren Rädern davon.

Und warum, weil so ein konservativer Doppelmoralist, die Situation umkippen lässt, du ärgerst dich bestimmt jetzt darüber, dass du die Kinder nicht vorgewarnt hast mit, Schaut in sein krimmiges Gesicht, der hat nichts Gutes vor. (manchmal ist eine Verkürzung ganz pasabel, weil für lange Erläuterungen keine Zeit ist, die Gegenseite wirft einem sogar vor, man würde Kinder mit langen Erläuterungen überfordern)

Ich nehme die Jungs, die mit mir nackig unterwegs sind sofort in Schutz, damit sie differenzieren können. (Der ein oder andere wird jetzt schmunzeln, aber ich hatte nie behauptet, dass Differenzierungen schlecht sind, sondern Fassaden-Differenzierungen erhöhen die Unehrlichkeit zu erkennen)

Kinder haben ein wunderbares Bauchgefühl, man sollte es nicht reglementieren.

Übrigens Harkan ist nun 16 Jahre, habe ihm zum Geburtstag gratuliert ohne mich mit Namen zumelden, er sagte Jochen, bist das wirklich du, ich dachte du sprichst nicht mehr mit mir wegen dem Gericht und bist mir böse. Ich antwortete 'nein, ich bin dir nicht böse, einen Zug, der auf den Weg gebracht wurde, ist zu schwer anzuhalten'.

Er ist aber noch immer eingeschüchtert Ich muss die Bullen anrufen, wenn du dich meldest. So bekommen konservative Doppelmoralisten einen lieben Jungen gekippt, der nie die Polizei wollte, der nie von Glucken vernommen werden wollte, der einfach nur Junge sein wollte und seinen Spaß haben wollte und ihn auch gegen Polizeiverbote verteidigte, bis sie den Sieg über so einen kleinen Widerständler erreicht hatten.

Ihr könnt stolz sein ihr Scheiß-Pack, die ihr meint, ihr müsstet eingreifen, wenn ein Nackter sich mit Kindern unterhält, um dann Zwang auszuüben, wo keine Zwänge bestanden.

Harkan und ich hatten noch eine Weile geplaudert, es war für mich sehr aufschlussreich, wie man einen Jungen zugeschüttet hat. Ich fühle nicht nur Zorn gegen solche manipulierenden Erwachsenen, sondern es tut mir im 'Herzen' weh.

Traurige aber nicht aufgebende Grüße, weil seine Freude meine Stimme zu hören, konnten sie ihm nicht unterdrücken.
Jochen

Ich denke nicht, dass dieser Kerl Aebi heisst, jedenfalls ist das T-Shirt kein Hinweis darauf. Aebi der Name einer Traktoren-Marke.

Freundlicherweise willigte er sogar ein, dass ich ein Interview mit ihm führe und im Internet publiziere ... ;-)

Ein Klick auf das Bild führt zu einem RealPlayer-File (wer das Programm nicht hat, kann es sich kostenlos hier herunterladen) mit dem Interview (etwa 5 Minuten, etwa 7 MB). Wer RealPlayer nicht mag, kann den Clip auch im avi-Format hier herunter laden (84 MB). Wer den jungen Mann in seiner ganzen Schönheit genießen will :-) - er mag ja Schwule 'ganz besonders' ... - der kann gegen eine Spende das Video-Interview auf DVD erwerben (EUR 10,- incl. Versand). Der Gute bekommt dann Anfang kommender Woche folgenden Brief:

Beschwerdezentrum - Redaktionsbüro Solothurn - Dornacherplatz 15 - 4501 Solothurn (Schweiz)

Einschreiben
Herrn
Matthias Aebi
Leumberg

3472 Wynigen
3. 9. 2005

Vorfall mit Gewaltandrohung am 2. 9. 2005 in Wynigen
(Dokumentiert durch ein Handyfoto und eine Tonaufzeichnung)
Video-Interview mit Ihrer Einweilligung am 3. 9. 2005

Sehr geehrter Herr Aebi

Mit Ihrer Einwilligung wurde in der unmittelbaren Nähe Ihrer Wohnung ein Videointerview mit Ihnen aufgezeichnet. Anlass zu diesem Interview war ein Vorfall vom 2. 9. 2005, bei dem Sie mir für den Fall Gewalt androhten, dass ich noch einmal ‘in ihrer Gegend’ nackt herumlaufen würde. Das Interview ist auf Video-CD beigefügt und ist in dieser Form im Internet unter www.waldfkk.de abrufbar.

Sie erhalten hiermit Gelegenheit, sich zu dem Interview zu äußern. Ihre Äußerung wird, wenn sie den Kriterien einer ‘Gegendarstellung’ genügt, auf Wunsch am gleichen Ort im Internet öffentlich gemacht.

Ich mache Sie darauf aufmerksam, dass Sie, durch Ton- und Videoaufnahmen dokumentiert, mehrere Straftaten begangen haben (Nötigung durch Androhung von Gewalt sowie schwere Beleidigung und Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung, eine Menschenrechtsverletzung). Ich bin bereit, von einer Strafanzeige gegen Sie abzusehen, wenn Sie sich für diese Straftaten öffentlich bei mir entschuldigen (es genügt ein entsprechender Brief, der von mir dann publiziert wird).

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Peter Niehenke
Editor

Bedenken Sie, dass das Internet ein ‘Elefantengedächtnis’ hat und dass es nicht nur darauf ankommt, wie Sie diesen Bericht jetzt sehen, sondern mehr darauf, welche Folgen er in 10 Jahren haben könnte. Jeder, der bei Google in Zukunft Ihren Namen eingibt ...

Nicht dass sich da für den Ernstfall Türen verschließen...

Das 'systematische Lesen von Telefonbüchern' ...

Das musst du mir erläutern, was damit gemeint sein könnte.

Die Seite http://www.directories.ch/weisseseiten/form/base.aspx?do=gomap&map=single&address=25190687&sortNo=1 bietet bestimmte Suchfunktionen. Meinst du, es sei nicht erlaubt, sie zu nutzen?

Ansonsten würde ich unter "bestimmungsgemäßer Verwendung" eines Telefonbuches verstehen, dass man, ausgehend von einem bekannten Namen die Telefonnummer, ggf. die Adresse ermittelt. Es ist denkbar, manchmal vielleicht sogar sinnvoll, andere Nutzungen zu verbieten.

Beispiel: Ich habe Ärger mit jemandem, und gehe nicht mehr ans Telefon, weil ich nicht mit ihm reden möchte. Wenn er nun im Telefonbuch unter meiner Adresse sucht, findet er 20 Leute, die im gleichen Haus wohnen, die er dann der Reihe nach anruft um mir eine Nachricht zu überbringen.

Jeder Nachbar, der das nicht haben möchte, sollte sich davor schützen können.

natürlich reagiert der Matthias Aebi falsch, aber man kann ihn auch an der Hand nehmen, was mir zwar auch nicht immer gelingt, aber immer häufiger. ;-)

Er fragt dich, und du gibst ihm keine Antwort darauf, er kennt es eben nicht, dass man nackt herum laufen kann, er vielleicht selbst sogar auch, und das es ihm mehr Spaß machen könnte, als mit seiner Motocrossmaschine herumzuheizen.

Und zwar fragt er dich, was bist denn du für einer, es ist zwar etwas ganz Verstecktes, wo er einen Dialog mit dir sucht, aber du lässt ihn allein, und es tut ihm im Kopf weh.

Da kommt einer und ist einfach Mensch, er unterwirft sich nicht den Regeln, die ihm auferlegt wurden, was meinst du wie das im Kopf weh tut, wie die Hirnwindungen dann heiß laufen, und er kann sich dann nur mit Gewalt helfen, bevor er wegen ungelöster Fragen überkocht.

Aufgrund des Nacktlaufens werde ich teilweise auch als 'schwule Sau' beschimpft, wenn ich Lust habe mit demjenigen in Kontakt zu kommen, der das gerufen hat, reagiere ich und das ist vielschichtig. Bei einem Rufenden stand seine Freundin daneben und ich sagte zu ihr, 'wenn du deinen Freund nackt sieht, rufst ihm dann auch schwule Sau zu?' Meist kommt dann eine Diskussion auf, wo ich einen dritten mit im Spiel habe. Und sich der Angreifer sehr bloß und dumm der dritten Beteiligten Person darstellen würde. Und zum Schluß habe ich es dann geschafft, dass sie zwar auch gerne nackig wären, aber sich das nicht überall trauen. Worauf ich mich dann mit '... kommt noch.' verabschiede.

Oder andere Jugendliche die im Bulk ablehnend auftreten mit 'du schwule Sau, zieh dir was an' gehe ich einfach weiter in der Gewissheit, dass ich eine Attraktion für sie bin und sie weiter den Kontakt zum Ausserirdischen halten wollen, und wie letzt passiert, fuhren sie mir mit Fahrrädern hinter her, ich lächte sie an und sagte 'die nackten Mädchen sind weiter hinten' und sie 'wo?' und schon hast du sie an der Hand und kannst ihnen deine Motivationsgründe darlegen, und ich habe noch keinen Jungen getroffen, der davon nicht begeistert war.

Und dann fördere ich deren Selbstvertrauen.

Solche Diskussionen, wie du sie beschreibst, führe ich doch seit Jahren. Ich habe Hunderte davon geführt (überwiegend in Freiburg und Umgebung). Ich führe auch in der Schweiz immer wieder welche. Mit Kindern, Jugendlichen und älteren Leuten (Frauen wie Männer). Ich habe nicht das geringste Problem damit, wenn Leute mir signalisieren, dass sie der Meinung sind, ich hätte 'ne Meise.

Es macht mir auch gar nichts, wenn mich jemand 'schwule Sau' nennt oder mir irgendwelche Beschimpfungen zuruft (ich zeige dann 'die lange Nase' und gehe weiter meines Weges). In den Fällen ist allerdings mein Diskussionsbedürfnis deutlich reduziert. - Wenn jemand aber nicht nur beschimpft, sondern irgendwie signalisiert, dass er (wenn auch in rüdem Ton) einen Streit MIT WORTEN sucht, dann gehe ich darauf natürlich auch ein. Und das passiert dauernd.

Aber in der Schweiz bin ich, anders als in Freiburg, sehr viel SEHR allein in der Natur unterwegs, das nächste Gehöft vielleicht 5 Minuten entfernt, kein Mensch weit und breit. Wenn in dieser Situation jemand kommt und mir signalisiert, dass er genau Situation auszunutzen gedenkt (ich, relativ wehrlos, keine Zeugen ...), dann hört bei mir jede Kommunikationsbereitschaft auf. Wenn jemand also deutlich macht (nicht nur sagt), dass er Gewalt anzuwenden gedenkt, dann ist Schluss, dann wird er mein FEIND!

Manche Bauern haben so ihre eigenen 'Gesetze', die sie meinen, auch mit Gewalt gegen die Gesetze anderen aufzwingen zu dürfen. Da ist so eine gewisse 'emmentaler Sturheit' im Spiel zuweilen (erneut hat mich vor ein paar Tagen ein relativ junger Mann von einem Traktor aus mit einer Pistole bedroht - das war eine echte ...). Ich habe nur mein Handy gezückt und ein Foto gemacht, aber da hatte er das Ding schon wieder weggelegt ...

Nein: Schon bei der Androhung von Gewalt hört JEDE Toleranz und Kommunikation auf! Wer das mir gegenüber wagt, der bekommt meine Aggression zu spüren. Das gilt sogar für Hunde:
Ich habe in der Schweiz sehr viele Freunde unter den Hunden (das ist auch wichtig, wenn man nackt herumläuft :-). Wenn ein Hund mich anbellt, dann gehe ich zunächst in die Hocke und spreche ihn ruhig an, strecke meine Hand aus, damit er schnüffeln kann. Aber manche Hunde fletschen weiter die Zähne und sind weiterhin sehr aggressiv. Die bekommen eine Ladung Pfefferspray auf ihre Nase - und die werden NIE WIEDER wagen, einen Menschen anzuknurren (da sollen die Besitzer gefälligst besser aufpassen, wenn sie nicht wollen, dass ich ihren Hund 'kaputt mache')! - NULL TOLERANZ - selbst bei aggressiven Hunden. - So mache ich es auch mit Aebi ...

Bei Aebi kommt auch noch etwas hinzu, was damals bei diesem Hadorn aus Dürrenroth (siehe Videoclips) auch eine Rolle spielte: Die erwünschte 'abschreckende Wirkung' für all jene, die zu 'Selbstjustiz' neigen. Es sind einfach leider zu viele.

Und es ist auch schon vorgekommen, dass ein Bauer sein Gewehr geholt hat und drei Jugendliche, die 'zu frech' waren, einfach erschossen hat ...

Peter

Mir fällt diese 'Selbstjustiz' oder wie ich es sehe, dass jedes Depperle meint beurteilen zu müssen, ohne den Beweis angetreten zu haben, etwas nach Vorne bringen zu können, auch auf.

Ein Mitarbeiter hatte mal, weil du das gerade erwähnt hast, dass du mit einer Pistole bedroht wurdest, und daraus kann etwas Irreparables entstehen, was zu verhindert gilt, mir stolz seine Waffe gezeigt, die er in der Küche zu unserem Schutz verstecken wollte.

Er konnte nicht verstehen, dass ich bestimmend wurde und das Ding sofort aus meinen Räumen verschwinden sollte.

Gibt es denn wirklich keinen Fleck auf der Erde, wo Menschen ohne Aggression auskommen, oder ist es gerade das, was unseren Fortbestand sichert. Nur man sollte erkennen, dass Naturkatastrophen eine noch höhere Aggression haben, und selbst eine von Menschen produzierte Supermacht, sehr klein da steht. (aktuell das Absaufen von Big Easy)

Ich bemerke:
Werd mir hier nicht dichterisch *g* ;-)

When all the laughter dies in sorrow
(Kendrew Lascelles) (Real-Player-Audio):

http://www.pfeilfinder.de/deutsch/buecher/recht__agb/prometheus_site/when_all_the_laughter_01.rm

http://www.pfeilfinder.de/deutsch/buecher/recht__agb/prometheus_site/when_all_the_laughter_02.rm

du meinst dadurch, wenn dein Angeschriebener nicht der Verdächtige wäre, hätte er auf dein Einschreiben antworten müssen.

Du magst zwar wichtig sein, oder meinen wichtig zu sein, aber es muss sich nicht jeder dazu äussern oder antworten, wem du schreibst.

Ich selbst antworte bei Schreiben von der Kripo Pforzheim nur bei einem Mitarbeiter, während andere unbeantwortet in den Papierkorb wandern.

Selbst bei Schreibern mit Rosabriefpapier, entsteht bei mir kein Beantwortungsmechanismus. ;-)

Du magst zwar wichtig sein, oder meinen wichtig zu sein, aber es muss sich nicht jeder dazu äussern oder antworten, wem du schreibst.

Nicht sich der Art und Sache der Gegner bedienen.

Und jemand, der einem wehrlosen Nackten gegenüber Gewalt androht, der wird von mir gnadenlos 'verfolgt' und angeprangert - so lange, bis er sich entschuldigt oder anders deutlich macht, dass er sich von seinem Tun distanziert und es von ihm nicht mehr zu erwarten ist.

Beispiel Religion: Gott (fiktiver Raum) gibt ein Zeichen, dass du eine Hexe seist.

Nicht bewiesene Wahrheit wird auf die Realität gestülpt.

Weiteres Beispiel für das Anprangern wissenschaftlich sind Beweise erbracht hinsichtlich der Sexualität, Gerichte verurteilen aber nicht nach den wissenschaftlichen Gesichtspunkten.

Ich sehe das Beschwerdezentrum nicht als Anprangern. Es wird dort eine andere Darstellung von Mathematik betrieben. Es werden Gleichungen verständlich dargelegt.

Richter x hat Urteil A gesprochen <=> Gesetzestext

Anders Beispiel, welches ich nicht als Anprangern sehen würde, obwohl ich dieser Partei mich nicht verpflichtet fühle, aber ein bisschen Logik ihnen bei zubringen schadet nicht.

Aussagen von Prof. Kirchhof = Stimmenverluste der CDU/CSU

Nur was für mich immer wieder aberwitzig ist, Kirchhof (die Variable selbst) verlässt die politische Landschaft, weil das Wahlergebnis der CDU/CSU nicht so hervorragend sei. Ein bisschen Logik für die Durchdringung wer welche Wahrheiten erzeugt hat, sollte schon vorhanden sein.

Und an diesem Beispiel kann ich verdeutlichen, was mich an Menschen so unsäglich stört, sie verhalten sich nicht logisch, sie sind so blöde und verändern durch sich selbst ihr System und kommen dann zu mir, wenn es nicht läuft. Bitte unter E-Goverment googeln, es gibt Lösungsansätze, die solche Systemkrüppel sofort eliminieren

Da ich gerne von der Theorie in ein praktisches verständliches Beispiel übergehe. In meinem Atlas-Hof wurde Jamaika Feeling produziert, worauf ein Passant meinte, ich ruf die Polizei, es riecht hier so komisch ... (ungefähr 30 Minuten andauerndes menschliches Gequalle, Gelaber beschreibe ich nicht) ... am Ende hatte ich zur allgemeinen Beruhigung einige kostenfreie Getränke für einen mir unsympathischen Passanten spendiert und meine Jungs wollten ein Lob von mir, wie sie das Hinbekommen hätten, dass keine Polizei geholt worden wäre. ;-)

Für die mitlesenden Klugscheißer, nein, der Passant war nicht der Dealer und hat zweimal mit Hilfe seiner Freunde abgezockt.

Schlusswort: Logik und Wahrheiten darzustellen ist nicht gleich Anprangern.

Ich würde sagen, Anprangern ist wenn man Dinge deutlich ins Licht der Öffentlichkeit rückt, möglicherweise gegen Widerstände, für die sich jemand schämt oder schämen sollte.

Anprangern kann gerechtfertigt sein, oder auch nicht. Es stellt einen Akt der Selbstjustiz dar, ist aber im Allgemeinen nicht verboten.

Wenn du manche Worte anders definierst als der Rest der Menschheit

Einfach sich in einen fiktiven Raum begeben und dann diese Erkenntnisse über andere drüberstülpen wollen.

Kiste, ich sehe für dich große macht-politische Aufstiegschancen, US-Präsident Bush hat seine Legitimation für den Irak-Krieg auch aus seinem fiktiven Raum bekommen.

Erspar mir jetzt bitte deine pseudo-wissenschaftliche Darlegung, wann ich welches Wort für die Menschheit anders intepretiert oder verwand hätte, als diese es selbst tun würden.

Weil so wichtig bin ich nun wirklich nicht.

Es dürfte jedem Leser hier schon klar sein, dass du aufgrund irgendwelcher verborgener Sachen mit mir nicht kannst, aber dazu zwingt dich niemand, andererseits möchte ich von dir nicht permanent angekläfft werden, so wie ich auch nicht wollte, dass viele Postings von mir angequallt werden.

Wenn du mir aber beweisen willst, dass ich genau dieses ertragen müsse, suche ich mir einen anderen Ort, es gibt immer wieder mal Kühe, die eine Wiese zu scheissen, aber dann gibt es wieder andere Wiesen und meistens gefällt es den Kühen auf ihrer eigenen zugeschiessenen Wiese nicht mehr, wo wir wiederum bei Prof. Kirchhof wären, insofern bist du Kiste in besten Kreisen.

Wenn du dich dann bitte anziehen würdest. ;-)

Logik und Wahrheiten darzustellen ist nicht gleich Anprangern

Du bist also für mich in der Beurteilung in einem von dir angelegten fiktiven Raum und daher verwechsel ich anprangern nicht. ;-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Pranger für mich und da bin ich wahrscheinlich d'accor mit der überwiegenden Menschheit und ihrem Sprachgebrauch, war der Pranger und das Anprangern selbst eine schändliche Tat und nur der nicht aufgeklärten Obrigkeit würdig.

Ganz deutlich das Anprangern hat keinen positiven Duktus, man (die überwiegende Menschheit ;-) sieht beim Anprangernden, die etwas mittelalterliche Denke hochkommen, während das Anzuprangende für sie uninteressant bleibt. Man (die überwiegende Menschheit ;-) vergleicht daher Anprangende mit verbissenen Kautzen (vielleicht verwechsel ich in meiner Wortwahl etwas, die Menschen früher waren keine Kautze, gell? ;-)

Mir scheint eher eine Verwechslung von Sprachnuancen bei dem ein oder anderen pseudo-intelligenten Forumsteilnehmer zu bestehen, man merkt es schon daran, wie diese sich nackt bewegen. Oder sich gerade deswegen einer Verkleidung bedienen. ;-)

Es gibt andere Möglichkeiten mit impulsiven jungen Männern, wie dem Schweizer Schwulenhasser umzugehen, und wir wissen, du ja eher als Sexualtherapeut, wie er dich, als nackten Mann wahrgenommen hat und was seine Aussage bedeutet, er hat dich als sexuelles Wesen interpretiert, welches nur Männer machen können, die eine sexuelle Vibriation zu nackten Männerkörpern haben. ;-)

Lange (differenziernde) Rede, kurzer Sinn ... die Strafanzeige ist richtig, damit man in Ruhe nackt sein kann und anderen deutlich macht, dass man nicht angekläfft werden will, wenn man nackt unterwegs ist.

Also ich sehe da einen jungen Mann, der ein hübsches Gesicht hat und nach einer gewissen Führung sucht.

für mich und da bin ich wahrscheinlich d'accor mit der überwiegenden Menschheit und ihrem Sprachgebrauch, war der Pranger und das Anprangern selbst eine schändliche Tat und nur der nicht aufgeklärten Obrigkeit würdig.

Mir scheint eher eine Verwechslung von Sprachnuancen bei dem ein oder anderen pseudo-intelligenten Forumsteilnehmer zu bestehen, man merkt es schon daran, wie diese sich nackt bewegen. Oder sich gerade deswegen einer Verkleidung bedienen. ;-)

Lange (differenziernde) Rede, kurzer Sinn ... die Strafanzeige ist richtig, damit man in Ruhe nackt sein kann und anderen deutlich macht, dass man nicht angekläfft werden will, wenn man nackt unterwegs ist.

Hätte man mehr Zeit für junge impulsive Männer ging es auch ohne Strafanzeige. ;-)

Junge hübsche Gesichter werden von mir genau so hart angegangen wie alte hässliche, wenn die Grenze zur Gewalt oder Gewaltandrohung überschritten wird. Ich bin halt nicht mehr, wie 'junge Leute' (wie du), durch meine Hormone 'korrumpierbar' ;-)

Peter

Und es wird deutlich, dass hier nicht auf jungen, hübschen, wenig geförderten Männern herum gekackt wird, weil verbissene Spinner nackt umher hüpfen wollen, sondern weil jeder der Gewalt androht, keine Toleranz erfährt.

(Wobei ich manche Gewalt gerne in eine einvernehmliche SM-Rolle überleiten möchte ;-)

Nein, der Mann heisst wahrscheinlich nicht Aebi.
Das ist die Marke seines Leichtraktors oder seiner Mähmaschine.

Doch, er heißt wahrscheinlich schon Aebi (der Name ist in der Schweiz ja ungefähr so häufig wie Müller in Deutschland :-). Aber ich schließe das nicht (mehr nur) daraus, dass er dieses T-Shirt trug (er findet es sicher geil, als junger Mann, ein T-Shirt zu tragen, dass 'zufällig' eben auch seinen Namen trägt), sondern es ergibt sich aus den Recherchen, die du in dem Artikel mit dem Videoclip nachlesen kannst.

Danke dennoch (hätte ja sein können, dass ich mich da 'verrannt' habe).